Enciclopedia giuridica del praticante

Home Link Privacy Collabora con noi Contatti

Preparazione esami Lezioni di procedura penale Lezioni di procedura civile Le prove civili Il processo telematico Lezioni di diritto civile - prt 1 Lezioni di diritto civile - prt 2 Lezioni di diritto civile - prt 3 Lezioni Diritto di Famiglia - I Lezioni Diritto di Famiglia II Lezioni Diritto di Famiglia III Le impugnazioni civili Lezioni di Diritto ereditario Formulario del praticante Contratti a occhi aperti + altro Cliente chiede risarcimento Esperienze condivise Palestra del giurista Laboratorio I libri tratti da facebook Se vuoi scaricare o acquistare L'uomo creativo

Redazione
Studio Legale
avv. Luigi M. Sanguineti

Via Cellini 7, 52100 Arezzo

Formulario della Procedura Civile

Se il convenuto non si è costituito e a un controllo dell’atto di citazione da parte del giudice ( controllo che dovrebbe avvenire alla prima udienza , ma che nulla impedisce che avvenga in tutto il corso del processo ) risulta un vizio della citazione ( meglio , uno dei vizi indicati nell’art. 164 ), il giudice ordina all’attore di rinnovarla ( in un termine perentorio ). Se invece il convenuto si è costituito , la sua costituzione sana i vizi dell’atto ( in limiti diversi a seconda del tipo di vizio , vedi meglio l’ art. 164) ; però , nel caso il vizio attenga a“ l’inosservanza di termini a comparire o alla mancanza dell’avvertimento previsto dal numero 7 dell’art. 163” , il giudice “fissa una nuova udienza nel rispetto dei termini” e, nel caso il vizio derivi dal fatto che “ è omesso o risulta assolutamente incerto il requisito stabilito nel numero 3 dell’articolo 163 o manca l’esposizione dei fatti di cui al numero 4 dello stesso articolo”, ordina all’attore di integrare la citazione ( sempre in un termine perentorio ) – e tale integrazione per prassi ( se non per la stretta lettera del codice ) va fatta con “memoria”.

-La “ rinnovazione” si attua così : I) si redige l’atto ( vedi formula A ) nel numero di copie necessarie per la notifica ( numero che può essere inferiore a quello delle parti in causa , se la rinnovazione va fatta per solo uno dei convenuti , essendosi gli altri regolarmente costituiti ) ; II) si notifica l’atto di rinnovazione ; III si deposita l’originale dell’atto di rinnovazione, inserendolo nel proprio fascicolo di parte ( c’è un termine per tale deposito ? l’interpretazione preferibile lo nega, e infatti il convenuto, avendo copia dell’atto di rinnovazione e potendo trovare in cancelleria gli altri documenti di cui all’art.165, come conseguenza della precedente costituzione, ha anche tutti gli elementi per giudicare sulla fondatezza della domanda - l’importante è che il giudice all’udienza sia posto in grado di controllare la regolarità della rinnovazione della citazione ).

- Per quel che riguarda la “ memoria integratrice” , si può , nel redigerla seguire la falsariga della formula A ( mutatis mutandis ) ; per il suo deposito non ci dovrebbero essere problemi : si farà nel termine e con le modalità ( deposito in cancelleria, deposito all’udienza…) indicate dal giudice.

- E’ dubbio se l’atto di rinnovazione e la memoria integratrice debbano o solo possano depositarsi telematicamente.

A

Atto di rinnovazione della citazione
Tribunale di Genova
Atto di citazione in rinnovazione ( art.164 C.P.C.)
Luigi Bianchi in persona dell’avvocato Cicero Primo, che lo rappresenta e difende per procura a margine dell’atto di citazione già in precedenza notificato
Premesso
Che l’esponente con atto di citazione notificato il 6 maggio 2003 evocava davanti al Tribunale di Genova , Michele Rossi;
che la causa veniva iscritta al n. 657438/2006 Trib Genova ed era assegnata al Dott. Pinco Pallino ;

- che il Tribunale rilevava la nullità del prefato atto di citazione per il motivo che

“ non essendo indicate le mensilità dei canoni non pagati, ne risultava assolutamente incerto il requisito di cui al n. 3 dell’art. 163” ;
che di conseguenza il Tribunale, facendo applicazione dell’articolo 164 comma 5 C.P.C. , dava termine all’esponente per rinnovare la citazione fino al 6 giugno 2006, fissando la nuova udienza per il 15 settembre 2006 h. 9 ;
tutto ciò premesso , l’esponente rinnova la citazione nella forma emendata e corretta in conformità dell’ordinanza del tribunale , così come segue :
Tribunale di Genova
Luigi Bianchi c.f……res. via Roma 3 del Comune di Genova e in tale Comune elett.te domiciliato in via San Gerolamo di Quarto 11 presso e nello studio dell’Avv. Cicero Primo c.f......... che lo rappresenta e difende per mandato in calce dell’atto precedentemente notificato e che dichiara come suo numero di fax.......
Premesso

- che nel corso del 2003 l’esponente Luigi Bianchi….( ripetere l’atto di citazione dichiarato nullo con le modifiche , naturalmente anche nella data dell’udienza, imposte dall’ordinanza del tribunale. Può essere opportuno anche nel punto della vera e propria vocatio in ius indicare il nominativo del giudice , cioè : non “giudice designato ai sensi ecc.”, ma “dott. Pinco Pallino della sez. II del Trib.” . Dopo aver ricopiato, mutatis mutandis, l’atto precedente fino alla data e alla firma escluse , continuare come segue).

Sottoscrive l’atto di citazione come sopra riformulato , nella sua qualità procuratoria l’Avv. Cicero Primo
Genova 15 giugno 2006 ( Avv. Cicero Primo )

Avvertenze

“ La rinnovazione di un atto di citazione nullo in quanto finalizzata alla sanatoria sia pure con efficacia ex nunc dello stesso rapporto processuale non postula un nuovo mandato , non estendendosi al mandato già rilasciato , in quanto atto autonomo , l’invalidazione della citazione cui accede” – Cass. civ. Sez. II , 13 gennaio 19993 , n. 278 , La Pario S.r.l. .
“ In ipotesi di rinnovazione, il rapporto processuale si costituisce validamente e non occorre rinnovare né la costituzione in giudizio né l’iscrizione a ruolo” – Cass. civ. Sez. II , 26 maggio 1978 , n. 2670.
“ Nel caso di citazione rinnovata ai sensi dell’art.291 c.p.c. è nullo il giudizio che ne segue in contumacia del convenuto , se , mancando il richiamo della citazione originaria , egli abbia ignorato la pendenza del giudizio” – Cass. 10 gennaio 1957 n. 38.
- Per quel che riguarda la ripetizione dell'atto di citazione, é evidente che la cosa più semplice sarà operare le necessarie correzioni sul relativo file ( che quasi sicuramente sarà ancora in nostro possesso ) e poi, con un “copia e incolla” inserire l'atto di citazione in quello di riassunzione. Comunque sia, tenere presente che non sarebbe ammissibile, in caso di deposito telematico, scansionare l'atto (primitivo) di citazione e poi inserire con un copia e incolla il risultato della scansione. Vedi “avvertenza” sub XIII.